Případ Nejvyššího soudu může určit zákonnost opětovného prodeje aplikací a zařízení a dokonce změnit koncept vlastnictví

  • Stuart Ball
  • 0
  • 2054
  • 68

Skutečně vlastníme zařízení, která kupujeme? Nebo jsme jen držitelé licence, kteří nemůžeme znovu prodat naše telefony, tablety a počítače?

Měli byste být schopni znovu prodat aplikace, hry, elektronické knihy a téměř jakýkoli materiál, který jste si koupili? Tuto otázku jsme položili začátkem tohoto roku, přičemž jsme proti argumentu vznesli několik bodů. Doktrína spravedlivého použití říká, že můžete legálně znovu použít jakýkoli obsah nebo materiál pro akademické nebo osobní použití. Doktrína prvního prodeje říká, že můžete půjčit nebo znovu prodat zboží chráněné autorskými právy bez rušení, pokud „vlastníte“ kopii.

Držitelé autorských práv však tyto zásady vždy zpochybňují a tvrdí, že negativně ovlivňují jejich podnikání. Zaprvé se jedná o dovoz knih s šedým trhem, jejichž cílem je snížit náklady na vysokoškolské vzdělání. Pak je zde také opětovný prodej obsahu, který je dodáván se čtečkou elektronických knih nebo jakýmkoli jiným výpočetním zařízením - které může zahrnovat chytré telefony a tablety. S převahou digitálních médií se problém stává také důležitým vzhledem k možnosti opětovného prodeje aplikací a obsahu, který jste si zakoupili.

V současné době je u Nejvyššího soudu USA projednáván případ, který může nakonec rozhodnout, zda můžeme my, jako spotřebitelé, legálně znovu prodat toto zboží. Kirtsaeng vs John Wiley & Sons je v současné době největším sporem o duševní vlastnictví roku - dokonce větší než Apple vs. Samsung - protože může potenciálně změnit představu o vlastnictví v Americe.

Argumentem pro první prodej je thajský rodák Supap Kirtsaeng, který bankrolloval své vysokoškolské vzdělání importováním knih z Thajska a jejich opětovným prodejem na americkém trhu, čímž podkopával místní maloobchodníky a vydavatele. John Wiley & Sons si toho všiml a žaloval Kirtsaeng za porušení autorských práv a dosud vyhrál u nižších soudů. Pokud vydavatel vydá rozhodnutí Nejvyššího soudu, bude to znamenat, že opakovaný prodej zboží bude nezákonný. Žádné další knihy s šedým trhem. Žádné další prodeje v garáži. Už žádné další prodeje vašeho Kindle Fire s elektronickými knihami uvnitř. Plánujete prodat svou sbírku DVD? Možná skončíte ve vězení.

Proč to pro vás může být důležité

To by také mohlo mít významný vliv na online tržiště se zbožím, které své podnikání postavilo na navazujícím obchodu, jako jsou eBay, Amazon a podobně..

Myslím si však, že to, co více ovlivní naše primární publikum, je možnost, že již nebudeme mít legální povolení k opětovnému prodeji našich mobilních zařízení. Výrobci mohou potenciálně tvrdit, že jejich zařízení jsou chráněna autorskými právy, a proto nemohou být znovu distribuována na sekundárních trzích. Omega za to úspěšně argumentovala poté, co tvrdili, že malá rytá značka na jejich hodinkách je materiál chráněný autorskými právy. Omega vyhrál svůj případ proti Costco, který prodával zbrusu nové hodinky Omega levněji poté, co je znovu importoval ze zahraničí.

Dříve soudy rozhodly, že zásada prvního prodeje se použije pouze na výrobky vyrobené v USA, a proto se na veškeré zboží vyráběné v zahraničí nevztahuje zásada. U mnoha zboží vyráběných v zahraničí - včetně elektronických zařízení - by to však mohlo znamenat, že se na takové zboží již nebude vztahovat zásada prvního prodeje.

Můžeme legálně znovu prodat aplikace, telefony a tablety?

První argumenty slyšel Nejvyšší soud minulé pondělí a poté se zaměřil na dvě věci. První je případ výroby na moři. Advokáti Kirtsaengu tvrdili, že dodržování rozhodnutí společnosti Wiley & Sons bude pro výrobce silnou pobídkou k offshore činnosti, protože pak budou mít lepší kontrolu nad sekundárními trhy. Druhým je zákonnost dalšího prodeje nebo zobrazení položky chráněné autorskými právy. To bude znamenat, že například vůz Toyota prodaný v USA nemůže být legálně znovu prodán prvním „vlastníkem“, aniž by nejprve získal souhlas od samotné společnosti Toyota, nebo že umělecké dílo nemůže být právně vystaveno muzeem bez autora nebo jeho autora souhlas zástupců.

Rozšiřujeme náš argument na mobilní zařízení, protože výrobci mohou tvrdit, že jejich zařízení obsahují duševní vlastnictví, které nelze dále šířit. Naše smartphony, tablety, přehrávače médií a počítače obsahují duševní vlastnictví v aplikacích a softwaru a dokonce i patentovanou sadu čipů a hardware.

Princip prvního prodeje v tuto chvíli znamená, že můžete tyto položky znovu prodat, protože jste je zakoupili, s výjimkou snad všech aplikací nebo elektronických knih, které nelze prodat, aniž byste nejprve odstranili jiné kopie. Ale s blížícím se rozhodnutím Nejvyššího soudu může váš „nákup“ zařízení ve skutečnosti znamenat, že máte pouze licenci k používání zařízení, ale že ve skutečnosti nevlastníte technologie, protože jsou chráněny právy duševního vlastnictví..

Nejvyšší soud se snaží být spravedlivý se svým rozhodovacím procesem, zejména se snaží najít životaschopné prostřední místo. Budeme sledovat vývoj tohoto případu.




Zatím žádné komentáře

Náš blog je určen pro zařízení běžící na Androidu
Blog věnovaný odborným radám, telefonům se systémem Android, aplikacím pro Android, tabletům a dalším zařízením. Recenze a zprávy ze světa technologií